Закон о процедуре банкротства физлиц начал работать в Российской Федерации с 2015 г, однако реально пользоваться своим правом списывать задолженности граждане начали не сразу. Но известность процедуры банкротства постоянно растет, благодаря работе юристов, объясняющих людям, каким образом действует закон, и ежегодное увеличение количества дел по банкротству физлиц составляет 60-80%.
Однако банкротство сегодня – это наполовину серая сфера, в которой развелось много мошенников. И никакие поправки к принятым законам, усиление ответственности тут ничего не изменят, пока не поменяется ментальность наших граждан.
Поиск управляющего: найти самостоятельно либо делегировать юристам?
Финансовый управляющий на сегодня ― это обязательный участник процесса банкротства, без него процедура невозможна. Банкротам доступны несколько способов ведения своего дела. Желающий оформить банкротство может:
- Собственноручно отнести пакет документов в суд, прописать в заявлении 1 из действующих СРО и ожидать, отзовется ли кто-то из управляющих финансами, которые состоят в данной СРО. Но при отсутствии информации о таких управляющих существует риск, что свободные специалисты в настоящий момент отсутствуют либо они не пожелают заниматься вашим делом.
- Отыскать управляющего финансами посредством знакомых, интернет-сервисов, и заключить с ним договор напрямую. Это требуется сделать до подачи судебного иска.
- «Банкротство под ключ»: таким образом действуют юридические фирмы.
Но тут есть важные нюансы! Люди зачастую путают обязанности управляющих финансами и юристов, что грозит конфликтными ситуациями и манипуляциями. Дело в том, что управляющий финансами обязан работать в интересах обеих сторон: и кредиторов и должника. Основное правило для него ― беспристрастность при оценивании всех обстоятельств конкретного дела. Оберегать интересы должника при банкротстве ― не его проблема, делать это ему даже запрещено.
Юристы же работают всегда исключительно в интересах своих клиентов. В данном случае – будущего банкрота. Будучи профессионалами в своей ветви права, они подберут должнику добросовестного управляющего финансами с хорошей репутацией, а дальше будут иметь возможность следить за его работой. Юридические фирмы не вправе обещать гражданам введение в процедуру определенного управляющего, т.к. это нарушает принцип непредвзятости, однако юристы могут дать гарантию, что к делу приступит действительно добросовестный финансовый управляющий. Юристы имеют возможность подстраховать от недобросовестного поведения управляющего финансами.
Что значит плохой управляющий
Недобросовестность финансовых управляющих может проявляться по-разному. Но основные признаки такие:
- Неоднократно нарушаются процессуальные сроки.
- «Забывает» вовремя переводить должнику деньги в размере прожиточного минимума.
- Действует явно в интересах кредиторов.
- Несправедливо признает (только по формальным основаниям) сделки должника недействительными.
- Настаивает на продаже имущества, не подлежащего реализации.
- Бездействует (например, бросил дело и поехал отдыхать)…
Под контролем юриста дело не «уплывет» из рук, и его не перехватят кредиторы. Также документация будет в полном порядке, что очень важно, т.к. дела о банкротстве рассматриваются исключительно арбитражными судами, которые работают только с документацией.
Поэтому изначально лучше отказаться от самостоятельного поиска управляющего, а поручить эти хлопоты юристу. Будет ли это частный юрист или большая компания, принципиального значения не имеет. Но тут возникает самый важный вопрос: а как не нарваться на юриста-мошенника? Ведь бывает и такое…
Мошенники-юристы – кто это?
Мошенничество юристов также проявляется по-разному. Перечислим основные схемы.
- Чистый обман, когда к делу приступает дисквалифицированный юрист, или он не является по факту управляющим финансами.
- Вымогательство, когда после вступления в процедуру предъявляются требования оплаты за услуги сверх оговоренных сумм под угрозой выхода из дела либо прекращения самой процедуры банкротства.
- Отхождение от правил беспристрастности, реализация в первую очередь своих личных финансовых интересов.
- Умышленная волокита, и в то же время требования заплатить за «ускорение» процесса.
Каким должен быть договор на оказание юридических услуг по банкротству
Людям, решившим стать официальным банкротом, важно знать, каким должен быть договор с юристом или юридической компанией, обещающей законным путем освободить вас от долгов.
Первое: обращайте внимание на сам предмет договора, то есть о чём этот договор, что он вообще гарантирует.
Второе: обращайте внимание на гарантии в договоре, то есть именно на тот результат, который вы должны получить по этому договору, как это прописано – расплывчато или чётко.
Третье: обращайте внимание, с каким юридическим лицом заключён договор. Например, это может быть ООО какое-нибудь, которое зарегистрировано только вчера. Или это может быть ИП, не имеющий отношения к тем людям, которые подписывают с вами договор.
Четвертое: обращайте внимание, какая в договоре ответственность за невыполнение этого договора, то есть что будет юристу, если он, например, возьмёт деньги и не будет работать по вашему договору. Будут ли штрафы, неустойки, будет ли он обязан вам что-то заплатить за затягивание дела либо за бездействие по вашему делу.
Пятое: обращайте внимание на гарантии. В договоре должно быть четко прописано, что если юрист не выполнит свою работу, т.е. не освободит клиента от долгов, то вернет ваши деньги в полном объёме.
Шестое: бывают случаи, когда на сайте прописано одно юридическое лицо, сама компания называется по-другому, а в договоре указано третье юридическое лицо. Конечно, в таком случае у вас должны возникнуть вопросы – кто же занимается юридическими услугами, кто будет ответственным, если ничего не получится.
Если в договоре чего-то из вышеперечисленного нет или вы чего-то не понимаете, не стесняйтесь спросить: «скажите, а что значит этот пункт». Внимательно посмотрите, насколько юрист грамотно и легко объяснит. Если вы увидите, что он затрудняется нормально разъяснить, или его слова расходятся с прописанным в договоре, то это должно стать стоп-сигналом.
Изучите профессионализм юриста или компании
Следует обратить внимание на отзывы о работе юриста либо компании, ищете их везде, где можно: на самых крупных площадках по отзывам, таких как Яндекс, Google либо Отзовик, и смотрите, что пишут люди об этом конкретном юристе. Если отзывов совершенно нет, то следует задуматься, насколько это опытный специалист – будет ли он на вас учиться, или будет реально освобождать вас от долгов, профессионально делая свою работу.
Если у компании или у частного юриста есть свои страницы в социальных сетях, загляните туда. Почитайте комментарии под постами, если люди оставили какие-то негативные отзывы, то вы увидите, кто это написал, можно перейти на страничку к тому человеку и пообщаться с ним, расспросить подробней о ситуации.
Еще проверить юриста можно по его завершённым делам, что он уже делал по данной категории. Если он освободил от долгов уже 100, 200, 500 человек, то такому юристу можно доверять больше, чем тому, кто не освободил от долгов никого. Честным компаниям стыдиться нечего, и они выкладывают свои завершенные дела (их номера) для обозрения или на сайте, или в офисе. Конечно, без личных подробностей, касающихся клиентов.
Далее – судебная практика, т.е. занимается ли юрист, к которому вы обратились, абсолютно всем, начиная от разводов и заканчивая убийствами, или только освобождением от долгов. Универсальности юристов в принципе не может быть, каждый юрист должен затачиваться под определённое конкретное направление. Только в этом случае можно стать высоким профессионалом в своём деле и давать хоть какие-то гарантии. Хотя есть исключения: у огромных юридических компаний сформированы отделы под каждое направление деятельности, в этих компаниях в штате состоят сотни человек, и понятно, что они занимаются всем и сразу.
Далее обращайте внимание, работает ли юрист только по закону или дает какие-то мутные обещания и говорит нереальные вещи. Если юрист апеллирует к тому, что у него есть связи в суде, лучше сразу уходите. Обычно никаких связей в суде нет, а все взятки, которые берутся якобы для судей, оседают в кармане мнимого посредника. За такие дела можно сесть, поэтому никакие хорошие юристы через взятки не работают.
Вместо резюме можно напомнить одну истину: мошенники в любом случае, воспользовавшись доверием и деньгами своих клиентов, действуют исключительно для удовлетворения своих личных интересов. Предавший один раз предаст снова, поэтому пойманному на недобросовестности юристу доверять больше нельзя, с ним нужно разрывать деловые отношения.