Сегодня мы расскажем о возможности защиты от обращения взыскания кредиторов имущества, которое (помимо единственного жилья) представляет для большинства граждан наибольшую ценность – как вы уже наверняка догадались, речь пойдёт о личном автомобиле, без которого многие не видят свою жизнь не только комфортной, но и просто нормальной.
В нашу компанию обратился гр. Павловский А.Г. – некогда добросовестный плательщик по кредитным обязательствам, оказавшийся в тяжёлой финансовой ситуации в связи с потерей значительного источника дохода на фоне предпенсионного возраста.
После того, как гр. Павловский А.Г. попал в просрочку исполнения обязательств, банки не замедлили обратиться к должнику с требованиями о досрочном погашении кредитов, что в силу реальной невозможности исполнения привело к взысканию долга в судебном порядке с закономерным переходом на стадию исполнительного производства.
Так, в один момент привычная жизнь гр. Павловского А.Г. пошла наперекос: доход сократился троекратно, а финансовая подушка в виде кредитов «до зарплаты» исчезла, судебные приставы наложили арест на денежные средства и вот-вот добрались бы до имущества: на праве собственности за должником на тот момент помимо единственного жилья был зарегистрирован легковой автомобиль, который, в силу немолодого возраста клиента, являлся для него существенной подмогой в передвижениях.
В таком непростом финансовом положении находился клиент нашей компании на момент обращения за юридической помощью.
Несмотря на то, что у гр. Павловского А.Г. имелся автомобиль, на который в рамках дела о банкротстве должно было быть обращено взыскание в силу положений пункта 1 статьи 213.25 Закона №127-ФЗ, прохождение процедуры реструктуризации долгов виделось крайне неэффективным, поскольку было сопряжено с дополнительными расходами, а стабилизировать финансовое положение должника в близлежащей перспективе при текущем уровне дохода не представлялось возможным.
Тем не менее, внимая пожеланиям нашего клиента, юристы нашли решение по сохранению транспортного средства, представлявшего для должника особую ценность: выход был найден в одном из «дружественных» кредиторов гр. Павловского А.Г., некогда одолжившем ему денежные средства.
В рамках стратегии сохранения имущества клиенту было предложено заключить соглашение об отступном в качестве трансформации ранее возникших между ним и старинным знакомым денежных обязательств с предоставлением в счёт исполнение «приятельского» займа принадлежащего гр. Павловскому А.Г. транспортного средства. Соответствующее соглашение было просужено в порядке третейского разбирательства, оговорка о котором имелась в договоре займа.
Так, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании гр. Павловского А.Г. несостоятельным (банкротом) на руках у клиента имелось вступившее в законную силу решение третейского суда, которое в дальнейшем предопределило возможность защиты автомобиля от притязаний конкурсных кредиторов.
Обращаясь в суд с ходатайством об исключении автомобиля из конкурсной массы, юристы от лица гр. Павловского А.Г. ссылались на следующие обстоятельства:
- решение третейского суда по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 421 ГПК РФ, оспорено не было;
- вступившим в законную силу судебным актом фактически определена правовая судьба
спорного имущества до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) путём признания права собственности на автомобиль за третьим лицом;
- регистрация транспортных средств, как объектов движимого имущества, носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности, при этом наличие впоследствии наложенного ареста в рамках исполнительного производства, который явился препятствием прекращения регистрации автомобиля за должником, правового значения не имеет.
Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, а также позицию финансового управляющего, не возражавшего против удовлетворения заявления гр. Павловского А.Г., и учитывая наличие притязаний на имущество третьего лица, срок исполнения денежных обязательств перед которым наступил ранее просрочек по кредитам, арбитражный суд исключил спорный автомобиль из конкурсной массы несостоятельного гражданина, тем самым сделав невозможным обращение на него взыскание в рамках дела о банкротстве.
Так, спустя полгода после начала процедуры банкротства гр. Павловский А.Г. избавился от непосильных долгов, сохранив при этом имущество и получив возможность начать финансовую жизнь с чистого листа.
Отметим, что сохранение имущества подобным образом стало возможно ввиду отсутствия наложенного на него ареста или запрета на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем.
В данной связи напомним, что в вопросах, связанных с просрочкой исполнения денежных требований перед банками, микрофинансовыми организациями, налоговым органом и прочими кредиторами существенное значение имеет момент, в который гражданин решил обратиться за квалифицированной помощью.
Помочь со списанием долгов с минимальными финансовыми потерями помогут специалисты нашей компании, имеющие обширные познания в указанной сфере и богатый опыт в решении сложных кейсов.
Чудес не бывает, но невозможное станет реальным, если вовремя обратиться к компетентным юристам за решением Вашей правовой задачи!